{"id":29468,"date":"2025-01-24T09:39:34","date_gmt":"2025-01-24T08:39:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.protect-the-planet.de\/klimaschutz-bei-der-bundestagswahl-parteien-im-vergleich\/"},"modified":"2025-02-12T14:06:08","modified_gmt":"2025-02-12T13:06:08","slug":"klimaschutz-bei-der-bundestagswahl-parteien-im-vergleich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.protect-the-planet.de\/en\/klimaschutz-bei-der-bundestagswahl-parteien-im-vergleich\/","title":{"rendered":"Klimaschutz bei der Bundestagswahl: Parteien im Vergleich"},"content":{"rendered":"\n

Die Bundestagswahl 2025 steht kurz bevor \u2013 und obwohl die Klimakrise immer offensichtlicher wird, dominieren im Wahlkampf populistische Scheindebatten (\u201eAtomkraft<\/a>\u201c) und eine Ann\u00e4herung an den rechten Rand. Trotzdem spielt Klimaschutz bei der Bundestagswahl in den Parteiprogrammen eine Rolle: nur ist diese je nach Partei unterschiedlich gro\u00df. Wir haben uns die Wahlprogramme der sechs gr\u00f6\u00dften Parteien genauer angesehen und zusammengefasst, was CDU\/CSU, SPD, Gr\u00fcne, FDP, Linke, BSW und AfD zum Thema Klima in petto haben.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Klimaschutz bei der Bundestagswahl: die Parteien und ihre Pl\u00e4ne<\/h2>\n\n\n\n

Klimaschutz, -anpassung und -finanzierung<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Im Bereich der Klimaziele zeigen sich deutliche Unterschiede zwischen den Parteien. Die SPD<\/strong>, die Gr\u00fcnen<\/strong> und Die Linke <\/strong>setzen auf ambitionierte Vorgaben: Sie verfolgen das Ziel der Klimaneutralit\u00e4t bis 2040 (Linke<\/strong>) beziehungsweise 2045 (SPD, Gr\u00fcne<\/strong>) und unterstreichen dies mit konkreten Ma\u00dfnahmen. Die CDU\/CSU<\/strong> strebt ebenfalls Klimaneutralit\u00e4t bis 2045 an, bleibt jedoch in ihren Programmen weniger konkret. Die FDP<\/strong> verschiebt das Klimaziel auf 2050. Weniger ambitioniert zeigen sich BSW<\/strong> und AfD<\/strong>: Beide Parteien lehnen klare Klimaziele ab, die AfD<\/strong> leugnet die menschengemachte Klimakrise vollumf\u00e4nglich.<\/p>\n\n\n\n

Die internationale Klimafinanzierung ist ein zentrales Thema f\u00fcr den globalen Klimaschutz. Die Linke<\/strong> fordert eine deutliche Erh\u00f6hung der Mittel, um L\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens zu unterst\u00fctzen. Auch SPD<\/strong> und Gr\u00fcne<\/strong> bekennen sich zu einem fairen Beitrag Deutschlands. Die CDU\/CSU<\/strong> spricht von Unterst\u00fctzung via \u201eTechnologie- und Wissenstransfer\u201c. FDP<\/strong>, BSW<\/strong> und AfD<\/strong> lassen das Thema unbeachtet.<\/p>\n\n\n\n

Beim Emissionshandel und der Bepreisung von CO2 offenbaren sich ideologische Unterschiede. SPD<\/strong> und Gr\u00fcne<\/strong> sehen den CO2-Preis als wichtiges Steuerungsinstrument, setzen aber auf sozial ausgewogene Ausgleichsmechanismen, wie z.B. eine Pro-Kopf-Pr\u00e4mie wie das Klimageld<\/a>. Die CDU\/CSU<\/strong> und FDP<\/strong> fokussieren sich ebenfalls auf den Emissionshandel. Die Linke<\/strong> lehnt den erweiterten Emissionshandel (ETS-2) ab und sieht darin keine effektive L\u00f6sung, spricht sich aber trotzdem f\u00fcr ein Klimageld aus. BSW<\/strong> und AfD<\/strong> lehnen CO2-Preis und Emissionshandel grunds\u00e4tzlich ab.<\/p>\n\n\n\n

Energie, Geb\u00e4ude, Verkehr<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Beim Thema Energie setzen Gr\u00fcne<\/strong>, SPD<\/strong> und Linke<\/strong> auf einen beschleunigten Ausbau erneuerbarer Energien. Eine Wiederbelebung der Atomkraft lehnen sie strikt ab, Gr\u00fcn<\/strong>e und Linke<\/strong> streben dar\u00fcberhinaus einen Ausstieg aus dem Erdgas an. CDU\/CSU<\/strong> und FDP<\/strong> sprechen sich zwar ebenfalls f\u00fcr den Ausbau der Erneuerbaren aus, wollen jedoch st\u00e4rker auf Marktmechanismen setzen und bekennen sich nicht zum Gasausstieg. Eine Neueinf\u00fchrung von Atomkraft kommt f\u00fcr beide Parteien infrage. BSW<\/strong> und AfD<\/strong>  lehnen eine Energiewende weitgehend ab und wollen noch mehr auf fossile Energietr\u00e4ger setzen.<\/p>\n\n\n\n

Der Geb\u00e4udesektor spielt eine zentrale Rolle f\u00fcr den Klimaschutz. W\u00e4hrend Gr\u00fcne<\/strong>, SPD<\/strong> und Linke<\/strong> klare Vorstellungen f\u00fcr klimafreundliche Sanierungen und F\u00f6rderprogramme formulieren, setzen CDU\/CSU<\/strong> und FDP<\/strong> eher auf freiwillige Ma\u00dfnahmen und marktwirtschaftliche Anreize. BSW<\/strong> und AfD<\/strong> wollen die Reform des Geb\u00e4udenergiegesetzes mit seinen verpflichtenden Sanierungsma\u00dfnahmen f\u00fcr besseren Klimaschutz komplett zur\u00fccknehmen.<\/p>\n\n\n\n

Ein zentrales Streitthema: Verkehrspolitik. Gr\u00fcne<\/strong>, SPD<\/strong> und Linke<\/strong> legen einen Schwerpunkt auf den Ausbau und die bessere Finanzierung der Deutschen Bahn und des Schienennetzes. Alle drei Parteien unterst\u00fctzen ein generelles Tempolimit auf Autobahnen. CDU\/CSU<\/strong> und FDP <\/strong>wollen die Bahn durch marktwirtschaftliche Mechanismen verbessern und verschlanken. Sie sprechen sich beide gegen ein Tempolimit aus. BSW<\/strong> und AfD<\/strong> lehnen Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr den Individualverkehr ab und wollen, ebenso wie FDP<\/strong> und CDU\/CSU<\/strong>, das Verbrenner-Aus aufheben. Die SPD<\/strong> positioniert sich nicht zum Verbrenner-Aus, Gr\u00fcne und Linke sind daf\u00fcr.<\/p>\n\n\n\n

Agrar und Ern\u00e4hrung, Umwelt- und Naturschutz<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Gr\u00fcne<\/strong>, SPD<\/strong> und Linke<\/strong> setzen auf eine nachhaltigere Landwirtschaft mit strengeren Umweltauflagen. Allerdings formulieren nur die Gr\u00fcnen ein klares Ziel von 30 % \u00d6kolandbau bis 2030. CDU\/CSU<\/strong> und FDP<\/strong> setzen in ihrer Landwirtschaftspolitik darauf, die Produktivit\u00e4t zu erh\u00f6hen und weniger Kontrollen und Dokumentationspflichten umzusetzen. W\u00e4hrend Gr\u00fcne<\/strong> und Linke<\/strong> sich f\u00fcr st\u00e4rkere Beschr\u00e4nkungen beim Einsatz von Pflanzenschutzmitteln aussprechen, wollen CDU\/CSU<\/strong>, FDP<\/strong> sowie AfD<\/strong> die Nutzung ausweiten. <\/p>\n\n\n\n

Der Schutz von Natur und Biodiversit\u00e4t ist essenziell f\u00fcr den Klimaschutz. Gr\u00fcne<\/strong> und Linke<\/strong> fordern ambitionierte Schutzma\u00dfnahmen wie die Wiedervern\u00e4ssung von Mooren. SPD<\/strong> zeigt ebenfalls guten Willen, aber bleibt unkonkreter. Auch CDU\/CSU<\/strong> formulieren einige Naturschutzma\u00dfnahmen, gleichzeitig wollen sie aber Pflege und Bewirtschaftung von Biotopen ausgleichsf\u00e4hig machen. Die FDP<\/strong> will Ausgleichsfl\u00e4chen sogar durch reine Geldzahlungen ersetzen und das Umweltbundesamt abschaffen. BSW<\/strong> und AfD<\/strong> betrachten Umweltschutzma\u00dfnahmen oft als wirtschaftliche Belastung und gehen in ihren Programmen kaum darauf ein. Die Gr\u00fcnen<\/strong> erw\u00e4hnen explizit, dass sie Klima- und Naturschutz im Grundgesetz verankern und die neue EU-Umweltstrafrechts-Richtlinie umsetzen wollen.<\/p>\n\n\n\n

Unser Fazit zum Klimaschutz bei der Bundestagswahl<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Die Unterschiede der Wahlprogramme der Parteien zum Thema Klimaschutz bei der Bundestagswahl 2025 sind deutlich sichtbar. Als Klimaschutz-NGO beobachten wir nat\u00fcrlich vor allem die Ma\u00dfnahmen der Parteien kritisch, die sich f\u00fcr weniger Klima- und Umweltschutz aussprechen oder die Klimakrise vollumf\u00e4nglich ignorieren. Unsere Botschaft:<\/strong> Gehen Sie w\u00e4hlen, w\u00e4hlen Sie informiert und bewusst \u2013 denn Klimaschutz ist entscheidend f\u00fcr unsere Zukunft!<\/p>\n\n\n\n

Hinweise<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Eine \u00fcbersichtlichere Bewertung der Wahlprogramme mit einer Farbskala (sehr gut bis sehr schlecht) posten wir mit den Parents for Future Deutschland<\/a> bald hier auf Instagram<\/a>. Eine \u00fcbersichtliche Grafik liefert der DNR in seiner Wahlprogrammanalyse<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Wichtig<\/strong>: Wir geben keine Wahlempfehlung ab. F\u00fcr eine informierte Wahlentscheidung ist eine umfassende Recherche z.B. mit den Wahlprogrammen der Parteien sinnvoll. Ausgangspunkt f\u00fcr weitere Recherchen k\u00f6nnten Online-Tools sein wie zum Beispiel: <\/p>\n\n\n\n